正当防卫的辩护确实有一些特殊要求，这些要求主要基于法律的严格规定和正当防卫的构成要件。以下是哈尔滨刑事律师对正当防卫辩护特殊要求的详细阐述：

　　一、正当防卫的构成要件

　　起因条件：不法侵害必须现实存在。这是正当防卫的前提，即存在客观的、刑法所不允许的侵害行为。这种侵害行为应构成犯罪，且通常是由人实施的（对于动物的加害动作，原则上属于紧急避险而非正当防卫）。不法侵害必须正在进行，即对合法权益造成威胁性和紧迫性。

　　时间条件：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。不法侵害的开始时间通常认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时为起点，但在某些情况下，如不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间则是不法侵害行为已经停止，或者合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁时。

　　主观条件：防卫人必须具有防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志则是指防卫人出于保护合法权益的动机而采取防卫行为。防卫挑拨、相互斗殴等行为由于不具有防卫意识，因此不属于正当防卫。

　　对象条件：正当防卫只能针对不法侵害人本人进行防卫。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。

　　限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为超过了必要限度，造成重大损害，则属于防卫过当，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。然而，对于严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

　　二、正当防卫辩护的特殊要求

　　证据要求严格：正当防卫的辩护需要提供充分的证据来证明不法侵害的现实存在、正在进行以及防卫行为的必要性和合理性。这包括现场监控视频、目击证人证言、法医鉴定报告等。

　　法律适用准确：辩护律师需要准确理解和适用刑法关于正当防卫的规定，确保辩护意见符合法律要求。同时，还需要关注相关司法解释和案例指导，以了解司法实践中对正当防卫的认定标准和尺度。

　　强调防卫意图：在辩护过程中，需要强调防卫人的防卫意图和动机，即防卫人是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为。这有助于证明防卫行为的合法性和正当性。

　　合理阐述防卫限度：对于防卫行为是否超过必要限度的问题，辩护律师需要合理阐述防卫行为在当时的情境下是必要且合理的，没有明显超过必要限度造成重大损害。这需要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫的时机、手段、强度等因素进行综合考量。

　　综上所述，正当防卫的辩护需要满足一系列特殊要求，包括严格的证据要求、准确的法律适用、强调防卫意图以及合理阐述防卫限度等。这些要求旨在确保正当防卫制度的正确适用，保护公民的合法权益不受侵犯。