刑事案件的定性是指对一个犯罪行为所作的法律评价，包括确定犯罪类型、犯罪成立的程度以及相应的法律适用。刑事案件的定性对审判结果具有重大影响，以下哈尔滨刑事律师将从不同角度探讨其具体影响。

刑事案件的定性直接决定了对犯罪行为的法律责任和惩罚的确定。根据不同的犯罪类型和程度，法律规定了相应的刑罚幅度，例如，谋杀罪和盗窃罪的刑罚就存在明显的不同。因此，对刑事案件的定性将直接关系到被告人最终可能面临的刑罚。

其次，刑事案件的定性对证据的收集、审查和采纳产生重要影响。不同犯罪类型的定性可能对证据的要求和审查标准形成不同的要求。例如，在谋杀罪案件中，对凶器、尸体解剖报告等证据的收集和鉴定非常重要。而在盗窃罪案件中，对被盗物品的鉴定和价值评估就更为重要。因此，刑事案件的定性将引导相关当事人更加关注和重视哪些证据，以及如何合理收集和运用这些证据。

第三，刑事案件的定性对刑事审判的程序和实质进行了规范。针对不同犯罪类型和程度，法律界定了不同的审判程序和证明要求，这些规定旨在保证审判的公平和公正。例如，对于某些重大刑事犯罪（如恐怖主义罪），法律规定了特殊的审判程序，如特别法庭的设立。因此，刑事案件的定性直接影响到审判的程序选择、证明要求和法庭组成等。

同时，刑事案件的定性也与证明责任的分配相关。根据刑事诉讼法的规定，公诉机关主导刑事案件的定性，也负有对案件的证明责任。对于定性严重的刑事案件，如故意伤害致人死亡罪，公诉机关需要提供充分的证据证明被告存在有意杀人的主观故意。而对于其他犯罪类型，如盗窃罪，公诉机关所需要证明的内容可能更为简单。因此，刑事案件的定性对于公诉机关来说，也决定了他们需要投入的证明责任及相关工作量。

刑事案件的定性还会影响到章程的选择和适用。不同类型的刑事案件可能适用不同的条款和法律规定。例如，在毒品犯罪案件中，不同的定性可能引发不同的定罪罪名和判刑标准。因此，在刑事审判中，定性的选择对于庭审双方提出的法律观点和主张产生直接的影响。

此外，刑事案件的定性还会影响相关当事人的策略选择。被告人可以根据犯罪行为的定性选择辩护策略和辩护重点。例如，在故意杀人罪案件中，被告律师可能更关注犯罪行为的制造过程和相关证据的可靠性，以否认被告人存在有意杀人的故意。而在盗窃罪案件中，被告律师可能更偏向于辩称被告人无罪，或针对证据的漏洞进行驳斥。因此，刑事案件的定性对于被告人的辩护策略和重点有着直接的指导作用。

综上所述，刑事案件的定性对审判结果具有重要影响。它决定了被告人可能面临的刑罚，影响证据的收集和采纳，规范审判的程序和实质，分配证明责任，选择和适用相关法律规定，以及指导相关当事人的策略选择。因此，在刑事案件中，对案件的定性必须谨慎、准确，并且在合法、公正的基础上进行判断评估。只有这样，才能保证刑事审判的公正和合理。